Vecinos denuncian la difusión de un panfleto calumnioso que favorece indirectamente a la empresa Núcleo Urbano y coinciden en que Movimiento Ciudadano debe deslindarse.
STAFF / LIBRE EN EL SUR
El movimiento vecinal #SalvemosALaureano denunció públicamente este domingo la difusión de un panfleto que calumnia a su organización al acusarla falsamente de promover expropiaciones de predios. A través de un comunicado, el colectivo advirtió que dicho panfleto —con membrete falso— busca debilitar su causa y, en los hechos, favorece al desarrollador inmobiliario que mantiene en riesgo la vida del árbol Laureano.
Según el movimiento, resulta especialmente significativo que el documento apócrifo haya comenzado a circular justo después de que se hiciera pública una crítica contra el dirigente nacional de Movimiento Ciudadano, Jorge Álvarez Máynez, por intentar colgarse la medalla de una supuesta “salvación” del árbol que, según los vecinos, no existe en términos jurídicos ni materiales.
“Hasta hoy no existe ningún acto jurídico, resolución ni garantía formal que proteja al árbol. Por el contrario, Laureano sigue en riesgo, y la obra continúa activa”, subraya el comunicado.
El predio en cuestión, ubicado en Miguel Laurent 48, esquina con Fresas, en la colonia Tlacoquemécatl del Valle, es el mismo en el que se pretenden construir diez departamentos de lujo. A escasos metros se encuentra Laureano, un laurel de la India que, según expertos consultados por el movimiento, puede expandir sus raíces hasta tres veces el diámetro de su copa, abarcando potencialmente todo el predio en disputa.
El comunicado denuncia además la existencia de excavaciones de metro y medio de profundidad que han sido reconocidas por los propios encargados de obra. Estas podrían haber dañado gravemente el sistema radicular del árbol. Sin embargo, la Secretaría del Medio Ambiente (Sedema) no ha clausurado los trabajos ni realizado inspecciones, a pesar de tener facultades legales para hacerlo.
Tampoco ha dicho nada la PAOT, acusaron, a quien la Alcaldía Benito Juárez dio aviso, de manera institucional y oportuna sobre el riesgo que corría Laureano.
En su mensaje, los vecinos lanzaron varias preguntas directas:
– ¿Por qué Movimiento Ciudadano no se ha pronunciado sobre la responsabilidad del desarrollador?
– ¿Por qué no ha dejado claro si está a favor o en contra del edificio proyectado en el predio donde se extienden las raíces del laurel?
– ¿A quién conviene que el predio no se convierta en un parque para todos?
El movimiento exigió que el dirigente de Movimiento Ciudadano se deslinde “de manera explícita” de cualquier expresión o acción que favorezca a la empresa Núcleo Urbano, responsable de la obra en curso. De no hacerlo, advierten, se entenderá que detrás de las calumnias e intentos de confusión existen intereses políticos opuestos a la protección ambiental.
Por último, el movimiento reiteró que Laureano no está a salvo, la obra no ha sido clausurada y no existe ninguna garantía jurídica que respalde su protección. Señalaron que su lucha no es por un predio, sino por el derecho colectivo a una ciudad verde, viva y con espacios públicos que honren a los árboles y a quienes los han defendido.
comentarios