Informe denuncia espionaje, opacidad, agresiones contra periodistas y censura bajo el argumento de la seguridad
La organización advierte que el silenciamiento en el país ya no opera sólo mediante violencia directa, sino también con vigilancia tecnológica, desgaste judicial y control institucional de la información pública.
STAFF / LIBRE EN EL SUR
México atraviesa un deterioro profundo de la libertad de expresión y del derecho ciudadano a saber. Esa es la principal conclusión del informe anual Estructuras del silencio: censura, opacidad y vigilancia, presentado por la organización ARTICLE 19 México y Centroamérica, que documenta durante 2025 un incremento sostenido de agresiones contra periodistas, espionaje digital, debilitamiento de los mecanismos de transparencia y expansión de facultades estatales de vigilancia.
El documento sostiene que el país vive ya bajo una auténtica “estructura del silencio”, donde la censura no depende únicamente de amenazas directas, asesinatos o desapariciones, sino de mecanismos más sofisticados y permanentes: campañas de desprestigio, vigilancia tecnológica, desgaste judicial, criminalización, opacidad institucional y concentración del control informativo en manos del Estado.
La organización advierte que el silenciamiento contemporáneo opera mediante una combinación de violencia física y presión política que termina por inhibir el periodismo crítico y restringir el acceso público a información de interés colectivo.
En el caso mexicano, el informe identifica un retroceso particularmente alarmante en materia de acceso a la información pública. ARTICLE 19 señala que la desaparición del Instituto Nacional de Transparencia (INAI) y la creación del nuevo esquema gubernamental de revisión de recursos ciudadanos no han significado mayor apertura, sino un debilitamiento de los mecanismos de rendición de cuentas.
Según el reporte, el nuevo organismo denominado “Transparencia para el Pueblo” desechó alrededor de 99.6 por ciento de las inconformidades presentadas por ciudadanos en solicitudes de información pública durante 2025, lo que para la organización representa una virtual inutilización del derecho de acceso a la información.
El informe sostiene que México transita así hacia un modelo donde la transparencia deja de ser un contrapeso institucional autónomo y pasa a depender crecientemente del propio gobierno federal. La consecuencia, advierte, es una ampliación de la opacidad justo en momentos en que el Estado concentra más funciones de seguridad, inteligencia y control administrativo.
ARTICLE 19 vincula esta situación con el proceso de militarización que atraviesa el país y con las reformas impulsadas en materia de seguridad pública y Guardia Nacional. El documento cuestiona particularmente iniciativas legales que permitirían ampliar el acceso gubernamental a bases de datos personales, registros telefónicos e información biométrica bajo argumentos de combate al crimen.
Para la organización, el problema no es solamente tecnológico, sino político: el Estado mexicano avanza hacia la normalización de la vigilancia masiva sin establecer controles civiles suficientemente robustos ni mecanismos eficaces de supervisión independiente.
Uno de los apartados más delicados del informe se refiere al espionaje digital mediante Pegasus. ARTICLE 19 documenta que México concentró durante 2025 un total de 456 ataques con ese software, colocándose nuevamente entre los principales usuarios mundiales de herramientas de vigilancia invasiva.
La organización recuerda que Pegasus permite acceder prácticamente a la totalidad del contenido de un teléfono celular: llamadas, mensajes, fotografías, ubicación, contactos, micrófono y cámara, muchas veces sin que la víctima tenga conocimiento de ello. Periodistas, activistas y defensores de derechos humanos continúan entre los sectores más vulnerables frente a estas prácticas.
En paralelo, la violencia directa contra periodistas sigue sin disminuir. El informe documentó durante 2025 siete asesinatos y una desaparición de periodistas en México, además de 451 agresiones contra medios y comunicadores, equivalentes a un ataque aproximadamente cada veinte horas.
Ciudad de México, Veracruz y Puebla concentraron buena parte de las agresiones registradas. ARTICLE 19 advierte además que una proporción significativa de los ataques proviene de funcionarios públicos o actores vinculados al poder político local, y no exclusivamente del crimen organizado.
El documento sostiene que el ambiente hostil hacia la prensa se ha convertido en una forma de censura indirecta particularmente efectiva. La estigmatización pública, los señalamientos desde espacios oficiales y las campañas de desacreditación generan condiciones que incrementan los riesgos para periodistas y medios críticos.
ARTICLE 19 considera especialmente preocupante la normalización de estas dinámicas dentro del debate público mexicano. La organización advierte que la crítica periodística comienza a ser presentada cada vez más como un acto de oposición política o de enemistad ideológica, debilitando el reconocimiento democrático del periodismo como función social indispensable.
Aunque el informe analiza también la situación de países como Guatemala, Honduras, El Salvador, Cuba y Nicaragua, la organización subraya que México representa uno de los casos más complejos debido a la coexistencia de instituciones democráticas formales con altos niveles de violencia, impunidad y concentración de poder.
Mientras en Nicaragua y Cuba el silenciamiento ocurre mediante persecución abierta y exilio, en México —afirma el reporte— la censura adopta formas más ambiguas y sofisticadas: espionaje, presión judicial, opacidad, captura institucional y violencia criminal combinadas en una misma estructura de control.
La organización insiste en que el problema ya no puede entenderse como una simple suma de agresiones aisladas. Lo que existe, sostiene, es una arquitectura permanente de silenciamiento donde confluyen poderes políticos, intereses económicos, estructuras de seguridad y grupos criminales.
“El silencio ya no es solamente producto del miedo”, advierte el informe. “También es resultado de instituciones debilitadas, vigilancia permanente y opacidad estructural”.
ARTICLE 19 concluye que México enfrenta un punto crítico para la libertad de expresión y el acceso a la información pública. La organización alerta que, sin contrapesos reales y sin garantías efectivas para periodistas y ciudadanos, la censura puede dejar de percibirse como excepción para convertirse en parte normal del funcionamiento del Estado.
comentarios