Revoca dirección de Delitos Electorales proyecto para no ejercer acción penal contra hermano del Presidente, por recursos de campaña no declarados.
La carpeta de investigación continuará abierta y dependerá de las indagatorias si cierra o se decreta el no ejercicio de la acción penal contra Pío por delitos electorales, tras ser captado en videos recibiendo dinero.
STAFF/LIBRE EN EL SUR
Luego de que se daba por hecho que la Fiscalía General de la República /FGR) daría “carpetazo” al caso de Pio López Obrador, la Fiscalía Especializada en Delitos Electorales (FISEL) determinó que existen elementos para continuar la integración de la investigación contra el hermano del presidente de la República.
De esta manera, la dirección general Jurídica en Materia de Delitos Electorales revocó el proyecto del agente del Ministerio Público de la Federación Héctor Sánchez Zaldívar, que proponía el no ejercicio de la acción penal en su contra por falta de elementos, informaron fuentes federales.
Pío fue grabado recibiendo dinero del ex coordinador nacional de Protección Civil, David León, y tras difundirse los videos en 2020, aseguró que eran aportaciones para el movimiento del entonces candidato Andrés Manuel López Obrador.
Con esta determinación, la carpeta de investigación continuará abierta y dependerá de las indagatorias si cierra o se decreta el no ejercicio de la acción penal contra el investigado por delitos electorales.
A través de un oficio, derivado del juicio de amparo que interpuso el hermano mayor de López Obrador para que se resuelva su caso, el agente del Ministerio Público de la Federación, Héctor Sánchez Zaldívar, titular del Núcleo “E” de la FISEL, notificó al juez séptimo de Amparo que existe un proyecto en el que se plantea no proceder penalmente contra Pío López Obrador y la reserva de la averiguación previa.
Sánchez Zaldívar reportó que se encuentra imposibilitado material y jurídicamente para conocer de la determinación, toda vez que es la Dirección General Jurídica en Materia de Delitos Electorales la que podrá resolver en definitiva los dictámenes de incompetencia, no ejercicio de la acción penal y de reserva de la averiguación previa.
comentarios