Organiza MC, con disfraz, Laureano Fest

Con memoria ajena, nombre prestado y causa usurpada, el “movimiento naranja” se monta en méritos ajenos y logros falsos

Mientras los verdaderos defensores del árbol insisten en que no hay ninguna declaratoria oficial ni sentencia de amparo consumada, quienes se han alineado con MC presumen un “logro” que no existe.

STAFF / LIBRE EN EL SUR

La defensa del laurel de la India centenario en Miguel Laurent 48 —una causa ciudadana construida con esfuerzo legal, constancia vecinal y profunda convicción ecológica— ha sido convertida por Movimiento Ciudadano (MC) en una plataforma de propaganda. Este lunes, el partido naranja auspició la presentación del llamado “Laureano Fest”, anunciado en conferencia de prensa por un grupo que ha roto con el movimiento vecinal original.

Mientras los verdaderos defensores del árbol insisten en que no hay ninguna declaratoria oficial ni sentencia de amparo consumada, quienes se han alineado con MC presumen un “logro” que no existe. El árbol no está protegido. El parque no ha sido aprobado. Pero la narrativa de “éxito” ha sido difundida irresponsablemente en redes, medios aliados y panfletos.

El nombre de “Laureano” fue creado por el subdirector de Libre en el Sur, Francisco Ortiz Pardo, después de casi tres años de haber documentado en una columna la amenaza que enfrentaba el árbol, ante la existencia de una licencia de demolición en el predio de Miguel Laurent 48. El nombre prendió de inmediato: se volvió insignia del movimiento vecinal, se viralizó por toda la alcaldía Benito Juárez y, sorprendentemente rápido, escaló a medios nacionales y plataformas digitales. Desde entonces, Laureano no fue solo un árbol: se convirtió en símbolo de resistencia ciudadana contra la depredación inmobiliaria.

El evento de este lunes fue presentado como una versión local del “Eugenio Fest” de Narvarte, en alusión a la defensa de un fresno centenario apodado Eugenio. La diferencia es clara: allá el amparo se ganó, la obra se detuvo y el árbol fue declarado protegido. Aquí, ni el amparo ha sido resuelto, ni hay declaratoria, ni hay parque. Solo propaganda.

Otra “coincidencia”, es que tanto esos vecinos disidentes que ahora promueven el Laureano Fest, como los emecistas que los apoyan, han intentanto responsabilizar a la Alcaldía Benito Juárez del problema, e incluso intervinieron los cartelones en la barda del predio en que se reprodujeron los comunicados de esa autoridad, donde se advertía la injerencia de grupo políticos en el movimiento y se aclaraba que esa dependencia no había aceptado la poda y la tala del árbol centenario, además de que había dado vista a PAOT. En cambio, estos vecinos no han tenido ninguna exigencia con Sedema o PAOT para que clausuren la obra, que es su materia.

En esa misma conferencia del lunes 15 apareció la vecina Patricia Solano, quien hasta hace semanas acompañaba a la vocera del movimiento, Itzel García Muñoz, para exigir un parque. Hoy, Solano ya no pide un parque, sino que se presenta junto al equipo jurídico de MC impulsando un nuevo desarrollo inmobiliario, en el mismo predio. De la defensa barrial al aval político; de la exigencia ambiental a la complicidad constructiva.

En la foto de esta nota, Patricia Solano aparece hasta atrás portando una cartulina que pone: “Más árboles, menos cemento”. Hoy promueve que en el predio haya un edifcio en vez de un parque.

Verificadores, panfletos y presencia irregular en el predio

Ese mismo lunes, mientras se anunciaba el festival, miembros de Movimiento Ciudadano tuvieron acceso al predio de Miguel Laurent, supuestamente para acompañar a “verificadores ambientalistas independientes”. El acceso no fue explicado ni avalado públicamente por ninguna autoridad. La opacidad fue total y dejaron a los vecinos, a cientos, a mmiles, en mayor incertidumbre.

Durante el ingreso, el periodista Francisco Ortiz Pardo preguntó directamente a Luisma León, ex candidato de MC en el distrito local oriental de la Alcaldía Benito Juárez, sobre su presencia en el lugar. Una vecina del grupo disidente intervino visiblemente nerviosa para disuadir la conversación, dejando en evidencia el vínculo entre ambos y la intención de encubrir esa visita como algo espontáneo.

En paralelo, el equipo jurídico de MC también estuvo presente en la conferencia de prensa en la que se anunció el Laureano Fest. Nada de eso ha sido aclarado por el partido naranja. Tampoco han dado una sola explicación sobre por qué defienden, en ese predio, un edificio de 10 departamentos de lujo en lugar del parque propuesto por vecinos organizados.

Lo único que han promovido públicamente —además de su evento cultural con nombre prestado— ha sido una campaña de calumnias contra quienes se han mantenido firmes en la defensa del pliego petitorio original, que incluye seis puntos, entre ellos la ddeclaratoria, la cancelación definitiva de la obra, la creación del parque, y la garantía legal para la sobrevivencia de Laureano.

Desde hace meses, MC sostiene tras bambalinas una estrategia discursiva que intenta posicionarlos como “mediadores” o “salvadores”. La publicación de Jorge Álvarez Maýnez en una publicación en redes sociales, que fue repudidada en segundos por un a”tormenta” de comentarios de rechazo, obligó al dirigente nacional de MC a retirar su publicación: Esa la prueba más contundente de la injerencia de los anaranjados, pues su dirigente nacional ni siquiera conoce a Laureano.La diputada federal Laura Ballesteros apareció en videos y fotografías junto a Patricia Solano, quien se ostenta ahora como portavoz del falso movimiento, a las afueras de la Sedema, presumiendo un “acuerdo” del que nunca se ha derivado un resultado concreto. Nada se detuvo. El árbol sigue sin protección. Pero la narrativa de éxito se vendió como una galleta de naranja.

Uno de los ejemplos más graves ocurrió este mismo lunes, cuando en panfletos distribuidos por integrantes del grupo disidente y simpatizantes de Movimiento Ciudadano, que además quitaron anuncios con el código QR de vinciulación de vecinos, se afirmó falsamente que “ya fue aceptado el juicio de amparo”. La verdad es que dicho juicio, promovido con el respaldo de 900 ciudadanos firmantes, sin partido y no por mérito de ningún politico, como manipula MC, aún no ha sido aceptado por el juzgado correspondiente ni se ha otorgado la suspensión provisional. Difundir que “se aceptó el amparo” constituye, en términos jurídicos, un engaño deliberado a la ciudadanía, que busca desmovilizar al movimiento legítimo con la falsa sensación de una victoria procesal que no existe.

Sin embargo, políticos como Royfid Torres han pretendido manipular incluso los comentarios del propio columnista que nombró al árbol, Francisco Ortiz Pardo, para acusar al movimiento vecinal de promover “expropiaciones de predios” —así, en plural— a través de un panfleto mal redactado y estructurado y sin el logotipo oficial del movimiento. Dicho volante fue difundido el domingo 15 con la intención de desacreditar al colectivo legítimo que exige un parque de bolsillo en el predio, y no una torre de departamentos de lujo.

Porque lo que está en juego es muy delicado: o se permite a un desarrollador ocupar el predio con un monumento de concreto para departamentos de lujo, o se salva el terreno de Laureano en una inigualable esquina para hacer un parque para todos. Un espacio verde, simbólico y justo, que honre la resistencia ciudadana y a los miles de árboles perdidos en esta ciudad.

La exigiencia del legítimo movimiento de que MC “saque las manos”, no ha sido atendida. En el Laureno Fest seguramente serán vistos diferentes actores de Movimiento Ciudadano. Será otra muestra elocuente de su vínculo con esa parte de vecinos que promueven que haya un edificio y no un parque.

La voz legítima: el comunicado íntegro representado por la vocera Itzel García Muñoz

COMUNICADO URGENTE DE PRENSA
#SalvemosALaureano
Movimiento vecinal por la defensa del laurel centenario y su territorio

Ciudad de México, lunes 17 de junio de 2025

FALSOS DEFENSORES DEL ÁRBOL LAUREANO ABRIGAN AL DESARROLLADOR INMOBILIARIO QUE HA PUESTO EN RIESGO SU VIDA

🌿 El panfleto coincide con la denuncia sobre el rechazo de nuestro movimiento a la intención del partido político de Movimiento Ciudadano de colgarse la medalla por un falso logro.

🛑 Entre las mentiras difundidas está la calumnia de que este movimiento legítimo promueve “expropiaciones de predios”, cuando en realidad lo que se pide es un parque que garantice la vida del árbol centenario, así como que rinda un homenaje a los defensores de los árboles y a las decenas de miles de árboles caídos a manos de depredadores inmobiliarios.

🌳 Lo que no dicen los falsos defensores de Laureano es que el árbol está aún en riesgo, pues no hay ninguna declaratoria oficial que lo proteja, ni resolución definitiva del juicio de amparo promovido por 900 ciudadanos. El árbol sigue en el predio propiedad de una empresa inmobiliaria que, desde hace años, lo ha amenazado con una obra que pretende erigir una torre de departamentos de lujo sobre un área verde históricamente comunitaria. El parque que proponemos es una solución legal, ecológica y barrial, no una “expropiación”.

⚠️ Exigimos que Movimiento Ciudadano saque las manos de #SalvemosALaureano. Responsabilizamos al “partido naranja” de cualquier campaña calumniosa y difamatoria contra nuestras causas y nuestro pliego petitorio. Venimos aquí, ante el símbolo del movimiento más hermoso del mundo, a denunciar una campaña difamatoria y calumniosa de la que —no tenemos duda— está detrás el partido Movimiento Ciudadano. Prueba de ello es que, el mismo día de ayer, en uno de los chats de vinculación comunitaria que apoyan nuestra causa, el diputado local Royfid Torres hizo eco de un panfleto de falsos defensores de Laureano, sin el logotipo oficial, en el que se afirmaba absurdamente que nosotros estábamos promoviendo “expropiaciones de predios”.El diputado local no ha ofrecido disculpas por tal agravio, que lo hace desde su poder como diputado local. Se lo exigimos públicamente.

Que quede claro: Laureano aún no está a salvo. Quien diga lo contrario, miente.

comentarios