‘Descubre’ Alcaldía BJ obra de construcción ilegal ¡tras tala de un árbol!
La obra suspendida. Foto: Especial
La construcción en Portales no fue detectada mediante una revisión ordinaria: la alcaldía llegó al predio después de que un trabajador talara ilegalmente un árbol.
La Dirección Jurídica debe verificar por cotejo que las obras correspondan con los datos ingresados mediante la manifestación de construcción; aquí, la casualidad hizo el trabajo de la inspección.
STAFF / LIBRE EN EL SUR
La alcaldía Benito Juárez informó que suspendió una obra en la calle Rumanía, en la colonia Portales, luego de que un trabajador del inmueble presuntamente talara de manera ilegal un árbol.
La historia oficial comienza con la tala. Elementos de Blindar BJ360° detuvieron al presunto responsable y lo pusieron a disposición de las autoridades por delitos contra el medio ambiente.
Pero entonces ocurrió algo más interesante.
Personal de la alcaldía acudió al inmueble para realizar una visita de supervisión y, según la propia autoridad, encontró que la obra no contaba con la documentación correspondiente. De inmediato colocó sellos de suspensión.
Así fue como la alcaldía “descubrió” la obra irregular. Cuando la supervisión de una construcción no debería depender de que alguien corte un árbol para que la autoridad tenga un motivo para entrar al predio.
La alcaldía, y particularmente su Dirección Jurídica en el ámbito que le corresponde, debe verificar mediante el cotejo respectivo que una obra de construcción corresponda con los datos que fueron ingresados ante la autoridad mediante la manifestación de construcción. Lo declarado en el expediente debe guardar correspondencia con lo que efectivamente se está edificando.
Eso no tendría que suceder únicamente cuando aparece una denuncia, un accidente o, como en este caso, una tala ilegal. No obstante, la alcaldía presumió la suspensión de la obra como si se tratara del resultado de una investigación propia, cuando la propia ficha informativa deja claro que la revisión ocurrió después de un hecho fortuito: la tala ilegal del árbol.
Dicho de otro modo, presentó como mérito de su labor de vigilancia lo que en realidad fue, en buena medida, consecuencia de una casualidad. La pregunta resulta inevitable: ¿qué habría pasado con esa obra si el trabajador no hubiera talado el árbol?
Porque, de acuerdo con la propia ficha informativa de la alcaldía, la falta de documentación apareció durante una revisión posterior a la tala. No fue la consecuencia de un procedimiento ordinario de cotejo que hubiera detectado previamente una discrepancia.
La casualidad terminó haciendo las veces de inspector. Y eso es precisamente lo que debería preocupar a una autoridad que tiene bajo su responsabilidad el control del desarrollo inmobiliario de la demarcación.
Benito Juárez no es cualquier territorio de Ciudad de México. Es una alcaldía sometida desde hace años a una intensa presión inmobiliaria, donde cada nueva construcción tiene consecuencias sobre la infraestructura urbana, los servicios, el espacio público y el arbolado. Por eso el control administrativo no puede funcionar a partir de descubrimientos accidentales.
La manifestación de construcción existe, entre otras razones, para que la autoridad pueda saber qué se va a construir y bajo qué condiciones. El cotejo entre esos datos y la obra que se ejecuta debe formar parte de la vigilancia habitual, no convertirse en un hallazgo colateral después de que alguien comete una infracción ambiental.
La alcaldía afirma que el bienestar de los vecinos y la protección del medio ambiente están por encima de cualquier proyecto inmobiliario o interés particular. Perfecto. Entonces sería pertinente conocer cuántas obras han sido revisadas mediante ese cotejo durante el año, cuántas inconsistencias se han detectado y cuántas suspensiones han derivado de inspecciones ordinarias, es decir, de revisiones realizadas sin que antes hubiera una tala, una denuncia o algún otro incidente que obligara a mirar.
