Laureano bajo asedio: El Plan de Manejo como fachada de una intervención ilegal

En el marco del Día Mundial del Árbol, Sedema permite tasajear el famoso laurel de la India, sin aval de los vecinos

La dependencia de Julia Álvarez Icaza usa un “Plan de Manejo” como escudo para ocultar la destrucción del patrimonio ambiental

La autoridad ambiental agrede al movimiento #SalvemosALaureano, retirando sus mantas en que exige un parque aledaño para la comunidad, mientras encubre intereses inmobiliarios

STAFF / LIBRE EN EL SUR

En el marco del Día Mundial del Árbol, que se conmemora este domingo, la Secretaría del Medio Ambiente (Sedema), bajo la titularidad de Julia Álvarez Icaza Ramírez, ha emitido un boletín oficial titulado “Sedema garantiza protección y supervisión técnica en intervenciones realizadas al árbol patrimonial Laureano”.

En dicho documento, la autoridad asegura que sus acciones se rigen por protocolos de atención profesional y un seguimiento técnico especializado. Sin embargo, los hechos ocurridos el pasado viernes 26 de junio muestran una realidad distinta, revelando que el Plan de Manejo es utilizado como una fachada para legitimar atropellos contra la integridad de Laureano en una fecha significativa para la ecología.

A pesar de que la autoridad sostiene que se trata de una “intervención profesional”, la documentación de Libre en el Sur expone una simulación. La maniobra fue ejecutada por personal de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), trabajadores que carecen de la especialización en arboricultura que el propio Plan de Manejo exige en su numeral 5.6.

Esta falta de pericia derivó en una violación a los numerales 2.3.1 y 5.2, que prohíben la poda de raíces y exigen mantener la estructura del árbol, la cual ha sido alterada, despojando a Laureano de su forma original.

El boletín oficial presume un proceso transparente, pero omite que se ignoró el numeral 5.7, el cual obliga a notificar a la autoridad y a la comunidad con 15 días hábiles de antelación para realizar cualquier maniobra. Esta es la segunda ocasión en que la autoridad actúa con opacidad; en ninguna de las dos intervenciones hubo aviso previo a los vecinos afectados, sino que se trató de maniobras de las que se notificó, apenas la noche anterior, exclusivamente a los simpatizantes de la diputada Laura Ballesteros.

Asimismo, mientras la dependencia asegura cuidar el entorno, persiste una plancha de concreto —tanto en el cajete como al interior del predio aledaño— que continúa asfixiando las raíces, contraviniendo los numerales 5.3, 5.4 y 5.8 que exigen la protección de la línea de goteo.

La situación se agravó con la confirmación de una mutilación directa al sistema radicular. Un diagnóstico oficial emitido por especialistas de la alcaldía Benito Juárez, y documentado por Libre en el Sur, confirmó que una raíz de Laureano, ubicada al interior del predio aledaño, fue cercenada sin miramientos.

Efectivamente, el dictámen elaborado por la Alcaldía, el 11 de junio de 2025 por la Alcaldía Benito Juárez y firmado por la perito Sandra Y. Aguilar Contreras (acreditación 339), fue el único en señalar de manera explícita la presencia de raíces en el predio. En el apartado correspondiente se consigna “raíces – registros”, y se describen las dimensiones del árbol: altura de 20 metros, diámetro de copa de 20 metros, DAP de 1.35 metros y un estado general de conservación “regular”. El documento subraya además la necesidad de mantenimiento y la proyección de ramas hacia la vía pública y hacia el predio vecino.

Por otro lado, en los anexos gráficos del mismo dictamen aparece una fotografía particularmente reveladora: una raíz de gran grosor que fue mutilada dentro del terreno de Miguel Laurent 48. Su tamaño puede apreciarse con claridad gracias a la escala visual que ofrece el pie con calzado de una persona situado a unos centímetros de la raíz cortada. La imagen confirma con contundencia los daños ya ocasionados y la vulnerabilidad del árbol.

Al procesar la fotografía con un sistema de análisis visual asistido por inteligencia artificial, se determinó que el objeto corresponde a un segmento de raíz principal viva. Presenta una superficie externa cubierta de tierra húmeda y un interior claro y fibroso, característico de madera activa. El extremo aparece cortado de forma casi cilíndrica y limpia, compatible con el uso de maquinaria o sierra durante trabajos de excavación.

Su diámetro se estima entre 15 y 20 centímetros, tomando como referencia el zapato visible en el encuadre. El contexto de la imagen, dentro de una zanja lineal para obra o instalación de servicios, confirma que la raíz fue interceptada y seccionada al abrir el terreno. No se trata de una tubería ni de un elemento artificial, sino de tejido radical activo, con alta probabilidad de pertenecer a un árbol urbano de gran porte —como el laurel de la india cercano— cuyo sistema radical ya se extendía hacia el interior del predio.

Esta agresión, que pone en riesgo la salud y la estabilidad mecánica del ejemplar, contrasta con la postura de los seguidores de la diputada Laura Ballesteros. Durante meses, este grupo político sostuvo que no existían raíces del árbol dentro de dicho terreno, argumento utilizado para deslegitimar la resistencia vecinal. No obstante, la evidencia técnica ahora es reconocida por la propia Sedema, confirmando la existencia de estas raíces en el interior del terreno. Hasta este momento no existe ninguna sanción administrativa contra la inmobiliaria ni contra el dueño del predio.

La exclusión de la comunidad ha sido una constante. El Plan de Manejo, que debiera ser un instrumento de consenso, fue diseñado a espaldas de los interesados: tanto el pueblo originario de Tlacoquemécatl del Valle, los vecinos de la colonia, como el colectivo #SalvemosALaureano —que rechaza tajantemente que participen en su movimiento simpatizantes de Movimiento Ciudadano— fueron excluidos de las mesas de trabajo y del diseño técnico.

Esta exclusión ignora una realidad incontestable: el respaldo social hacia la iniciativa vecinal. Más de mil 500 firmas físicas fueron recabadas directamente por los vecinos y entregadas formalmente en la oficina de Clara Brugada para exigir que el predio aledaño se convierta en un parque-huerto con pozo de absorción. Por esta razón, la Secretaría de Gobierno capitalino mantiene un seguimiento puntual al asunto, lo cual hace más evidente que el actuar de la Sedema —al ignorar esta demanda robusta en favor de una agenda política ajena al interés de los residentes— ocurre a espaldas de la propia Secretaría de Gobierno.

Mientras la Sedema simula apertura, ha diseñado un documento para favorecer la agenda de la diputada Laura Ballesteros (Movimiento Ciudadano) y sus seguidores, quienes han operado para boicotear la demanda vecinal de destinar el predio aledaño a un parque con pozo de absorción.

En los hechos, la legisladora y su grupo se han opuesto a este proyecto comunitario, defendiendo los intereses privados de los desarrolladores inmobiliarios por encima del patrimonio ambiental. Esta estrategia de exclusión no es un descuido, sino un modus operandi con un historial documentado: las agresiones perpetradas anteriormente por seguidores de la diputada Ballesteros contra el periodista Francisco Ortiz Pinchetti fueron de tal magnitud y gravedad, incluyendo el acoso constante y el hostigamiento público, que obligaron a la dirigencia nacional de Movimiento Ciudadano a intervenir con una disculpa pública. Ante la contundencia de las pruebas sobre estos actos de violencia política y censura, también el Mecanismo de Protección para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas de la Secretaría de Gobernación, así como la propia presidenta Claudia Sheinbaum, han brindado su apoyo al director de Libre en el Sur para garantizar el libre ejercicio periodístico frente a los embates de políticos y sus seguidores.

Ese patrón de violencia y exclusión es el que los vecinos identifican ahora en el boicot a su movimiento.

Ante este panorama, la voz de la comunidad es tajante en este Día del Árbol. Itzel García Muñoz cuestiona directamente a la funcionaria: “La secretaria Julia Álvarez Icaza, supuestamente de Morena, debe explicar qué intereses políticos guarda con la diputada Ballesteros, de MC, para dar cabida a su grupo y no a nuestro legítimo movimiento, que está al margen de toda autoridad y de partidos políticos. Todo parece que lo hace a espaldas de la Secretaría de Gobierno capitalino, con quien mantenemos un respetuoso diálogo sobre nuestro pliego petitorio”.

Por su parte, José Luis Matabuena sentencia: “¿Son los que tanto hablaban del ‘cártel inmobiliario’? Bueno, qué descaro”.

En tanto, Itzel califica como “indignante” y “cínico” que Sacnité Chávez, asesora de la Dirección de Infraestructura Verde de la Sedema y una de las firmantes del plan, permitiera la intervención mientras ordenaba el retiro de una manta vecinal bajo el pretexto de que “ahorcaba” al árbol, manteniendo la inacción ante el concreto que asfixia al ejemplar al interior del predio y en el cajete.”Esto, por supuesto, lo denunciamos como una agresión de Sedema a nuestro movimiento; y exigimos paren las hostilidades que solo obedecen a los intereses de desarrolladores depredadores”.

La complicidad de la dependencia con intereses inmobiliarios –acusa– ha dejado a Laureano a merced de quienes dicen protegerlo, confirmando que el boletín oficial de la secretaria Álvarez Icaza es una careta que oculta una realidad de destrucción en una fecha que exige compromiso genuino y honestidad institucional.

Recomendamos: EN AMORES CON LA MORENA / Laureano Laurent

Laureano y los oportunistas, por Francisco Ortiz Pinchetti.

comentarios