Ciudad de México, noviembre 25, 2020 08:27
Libre en el Sur

Detectan en inmuebles de la colonia Nápoles amparo 'milusos'

Dentro de los más de 120 certificados de uso de suelo que fueron emitidos bajo los efectos de sentencias dictadas en diversos juicios en las cuales se otorgó, con un mismo amparo, la protección federal a la empresa inmobiliaria Ciber México, se localizaron dos casos para obras ubicadas en la colonia Nápoles de la delegación Benito Juárez, reconoció la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal (Seduvi).

Dichos documentos forman parte del escándalo conocido como amparo milusos. A una solicitud de información pública formulada por Libre en el Sur, la Seduvi respondió en el oficio OIP/ 6663/11 que la primera obra localizada en Benito Juárez corresponde a un Certificado Único de Zonificación de Uso del Suelo folio 42949-181IBFR10, expedido el 11 de agosto del 2010, para el predio ubicado en Nueva York 36, colonia Nápoles, delegación Benito Juárez; y la segunda al Certificado Único de Zonificación de Uso del Suelo folio 48986-181IBFR10, expedido el 1 de septiembre del 2010, para el predio ubicado en Maricopa 24, de la misma colonia y delegación.

El diario Reforma publicó el pasado 20 de octubre que, con el amparo 732/98, la Seduvi entregó, tan solo en el 2011, 74 certificados de uso de suelo a Ciber México, con lo cual realizaba obras más grandes de las autorizadas en cada predio por las normas urbanas vigentes. Las dos certificaciones de Benito Juárez que ahora se dan a conocer se expidieron incluso un año antes y, a pesar de las promesas de las autoridades capitalinas –y las respectivas denuncias penales presentadas por ellas mismas–, hasta ahora nadie ha sido consignado por tales irregularides.

En enero pasado, la consejera jurídica del Gobierno del DF, Leticia Bonifaz, aseguró que 111 proyectos inmobiliarios de los 124 otorgados por la Seduvi con los amparos –es decir con el amparo utilizado varias veces por Ciber México– fueron detenidos, y que sólo cuatro concluyeron con edificaciones comercializadas y habitadas y que otros nueve están en proceso con terceros perjudicados que, al adquirir de buena fe en preventa, complican el procedimiento de reversión.

comentarios

Artículos relacionados